MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2005
NUMARASI : 2005/1051/1202
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01.02.2006 tarih, 25453/1087 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 21.06.2005 tarih ve 2005/6882-7252 sayılı kararında yazılı 400,00.YTL. avukatlık ücretinin şikayetçi idare lehine hükmedilmesi nedeniyle icra müdürünce düzenlenecek hesap tablosunda bu hususun gözetileceği tabiidir. Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150. YTL para cezasının davacıya yükletilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13.maddesine eklenen j bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy