MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2006
NUMARASI : 2006/1363/1351
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 79.maddesi uyarınca haciz konulacak mallar başka yerde ise, takip yapan icra müdürü haczin yapılması için malların bulunduğu yerdeki icra dairesine talimat yazar. Talimat icra dairesinin haciz yolu ile ilgili yaptığı işlemlere ilişkin şikayetlerde kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesince çözümlenir.
Ancak somut olayda, haciz işlemi İstanbul İcra Dairesi tarafından, Antalya Tapu Sicil Müdürlüklerine doğrudan yazılarak uygulanmıştır. Antalya İcra Müdürlüğünce bu yolda yapılmış bir işlem bulunmadığından şikayeti incelemede gayrimenkule haciz koyan İstanbul İcra Mahkemesi yetkilidir.
O halde, işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy