MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2006
NUMARASI : 2006/362/758
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun İcra Mahkemesine başvurusu, takibin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına yöneliktir. Mahkemece borçlunun menfi tespit davası açmış bulunduğundan bu davanın Türk Ticaret Kanununun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebeplerden sayıldığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 662.maddesinde; zamanaşımını hangi sebeple kesileceği sınırlı bir şekilde sayılmıştır. Bu sebeplerden biride dava açılmasıdır. Anılan maddede mücerret dava açılmasından söz edilmekte olup, bu davanın kimin tarafından açılacağı hususunda bir açıklık bulunmamaktadır. Borçlunun açacağı menfi tesbit davasında, alacaklı iddiasını defi yolu ile ileri sürebileceğinden bu davada bu nedenle zamanaşımını keser. (HGK.nun 22.02.1984 tarih ve 1981/11-716 esas - 1984/141 karar), (HGK.nun 20.11.1996 tarih ve 1996/12-654 esas - 1996/805 karar) sayılı içtihatları.
Bu durumda, borçlunun açmış bulunduğu menfi tesbit davasına karşılık alacaklının iddiasını defi yolu ile ileri sürüp sürmediği araştırılmadan sadece, davanın açılmış olması zamanaşımını keseceğinden bahisle telebin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy