MAHKEMESİ : Beyoğlu 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2006
NUMARASI : 2006/350-310
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Hükmi şahıslara tebligat Tebligat Kanunun 12 ile 13. maddeler uyarınca yapılır.
Alacaklı tarafından borçlunun Ticaret Sicilinde belirtilen her iki adresine de çıkarılan tebligatlar adresten taşındığından, icra müdürlüğüne bila tebliğ iade edildiği görülmüştür. Alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğünce Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta, yukarıda tebligat çıkarılıp da yapılamayan adreslerin borçlu adresleri olduğu bildirilmiştir. Alacaklı vekilinin isteği üzerine daha önce tebligat çıkarılan adresler borçlu şirket adresi olarak ticaret siciline kayıtlı olduğundan Tebligat Kanunu 35/son maddesine göre tebligat yapılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur.Mahkemece bu sebeple şikayetin reddine karar vermek gerekirken borçlu şirketin daha önce yapılmış tebliği öğrendiği tarih kesin olarak tesbit edilmeden şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy