MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2006
NUMARASI : 2006/795-1116
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece borçlunun itirazı takibin kesinleşmesinden sonraki aşamada gerçekleşen zamanaşımına dayalı olarak kabul edildiğine göre İİK'nun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılması yerine takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, sözü edilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 3.İcra Mahkemesi'nin 21.09.2006 tarih ve 2006/795 E, 2006/1116 K, sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "...takibin durdurulmasına" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi