MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2006
NUMARASI : 2006/728/901
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının başlatmış olduğu kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu, diğer şikayet ve itirazlarının yanında takipten sonra işleyecek olan faiz oranının %38 talep edildiğine, bunun %25 olması geretiğini ileri sürmüştür.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde dönem başı olarak 20.03.2006 tarihi esas alınarak hesaplama yapıldığı görülmüş ise de, takibe konu çekin keşide tarihinin 30.06.2006 olduğu dikkate alındığında hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunun kabulü gerekir. Öte yandan alacaklı tarafından takip tarihi olan 31.07.2006 tarihi itibariyle talep edilen %38 faiz oranı faiş olup, Merkez Bankası verilerine göre bu oranın %25 olduğu dikkate alınarak hüküm kurulması gerekir iken ve bilirkişinin de rapor içeriğinde takipten önceki işlemin faiz oranının %25 olarak dikkate aldığı da gözönüne alınarak karar vermek gerekirken hatalı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.