MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2006
NUMARASI : 2006/42-315
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İtirazın kabulü halinde 4949 sayılı Yasa ile değişik İİK'nun 169/a-6. maddesi hükmü gereğince kötüniyet ve ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu olacağı öngörüldüğü halde, %20'nin üzerinde tazminat taktirinin gerekçesinin karar yerinde açıklanmaksızın alacaklı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy