MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2006
NUMARASI : 2005/1529-442
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
20.08.2005 keşide tarihli 15.000 YTL bedelli çekin ......................................ibraz edildiği şerh düşülmüş ise de bu şerhin üzerinde ibraz tarihinin yer almadığı görülmektedir.
Çekin, hangi tarihte ibraz edildiği belli olmadığından TTK'nun 708-720 maddeleri koşullarında ibraz şerhi taşımadığından çek kambiyo senedi vasfında kabul edilemez.
Bu durumda, mahkemece çek vasfında olmayan adi havale hükmündeki belgeye dayanılarak yapılan takibin İİK'nun 170/a maddesi gereğince re'sen iptaline karar vermek gerekirken, yazılı şekilde işin esasının incelenerek hüküm tesisi isabetsiz ise de, aleyhe temyiz olunmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy