MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2006
NUMARASI : 2006/1128-1477
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takip konusu olan çekleri, alacaklının hissedar olduğu Bolvadin ilçesindeki taşınmazdaki payını 18.05.2006 tarihinde satın alan borçlunun bu pay bedelini ödemek için verdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, anılan çeklerin teminat olduğu yönündeki borçlunun iddiası 18.05.2006 tarihli sözleşme kararında yerinde bulunmamaktadır. Mahkemece borçlunun isteminin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),
2) Bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy