MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2006
NUMARASI : 2006/372-452
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, hakkında yapılan takiple ilgili olarak, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede işletilen faizin yanlış hesaplandığını bunun düzeltilmesini talep etmiştir.
Borçlu, 03.03.2006 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak dosya hesabının yeniden yapılmasını ve uygulanan faizin faiş olduğunu ileri sürmüş ancak, icra müdürlüğünce anılan başvuru ile ilgili olarak olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Borçlu başvurusundan sonuç alamayınca bu işlemi icra mahkemesinde şikayet konusu yapmıştır. İcra müdürlüğünce daha önceki talep ile ilgili bir karar verilmediğiden (karar verilse idi buna İİK'nun 16/2.maddesine göre 7 günlük süre içinde gelmesi gerekirdi) mahkemeye başvurusunun süresi içinde yapıldığının kabulü gerekir. Bu durumda, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekir iken, mahkemece yapılan bu şikayet İİK'nun 62 ve müteakip maddelerinde öngörülen itiraz olarak değerlendirilerek itirazın icra müdürlüğüne yapılacağından bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.