MAHKEMESİ : Üsküdar 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2006
NUMARASI : 2006/647-576
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
12.7.2006 tarihinde başlatılan takipte sadece kira alacağı için haciz istenmiş olup tahliye isteğine yer verilmemiştir. Takip talebinde İİK.nun 58. maddesinde yer alan hususların İİK.nun 60. maddesinde gösterildiği gibi ödeme emrinde de aynen kaydedilmesi gerekir. Takibin şekli itibariyle borçlunun icra dairesine yapacağı itirazın alacaklı tarafça kaldırılmasının istenmesi aşamasında takip talebinde yer verilmeyen tahliye isteminin ödeme emrinde yer alması tahliye sonucunu doğurmayacağı irdelenebileceği gibi borçlunun bu hususun şikayet yoluyla somut olayda gözlendiği gibi icra mahkemesi'ne getirmesi halinde mahkemece takip talebine aykırı olan ödeme emrinin iptaline karar vermek gerekirken bu eksikliğin (ödeme emri tebliğinden sonra giderildiği göz ardı edilerek) yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy