ESAS NO : 2006/22652
KARAR NO : 2007/185
MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2006
NUMARASI : 2006/282-331
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra ve İflas Kanunu'nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshini satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler isteyebilir.
Davacı taşınmaz üzerinde hak sahibi olmadığı gibi ihaleye katılıp pey de sürmediğinden ihalenin feshini isteme hakkı yoktur. Şikayetin bu nedenle reddi ile yetinilmesi gerekirken, mahkemece işin esasına girilerek red kararı ile birlikte ihale bedelinin %10 oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirmekte ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilarak onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 4.İcra Mahkemesi'nin 18.05.2006 tarih ve 2006/282 E, 2006/331 K, sayılı kararının hüküm bölümünün 1 no'lu bendinde yazılı "...davacının ihale bedeli 14.600 YTL'nin %10'u oranında olan 1460 YTL para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu hali ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 16.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy