MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2006
NUMARASI : 2006/309-1125
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip hamil tarafından yapıldığına göre, İİK'nun 169/a-6 ve 170/4 maddelerinde yer alan kötüniyet veya ağır kusurun ne şekilde oluştuğu belirtilmeden takip konusu alacağın %20'sinin de aşılarak %40 oranında tazminata hükmolunmasının gerekçesi de gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.