MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2006
NUMARASI : 2006/223-827
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini mutazammın 12.10.2006 tarih, 15377/19014 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 3. kişi olup taraf olmadığı takip dosyasından taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep ettiğinden aktif husumet yönünden temyiz talebinin değerlendirilmesi gerekirken Dairemizce temyiz talebinin kesinlik nedeniyle reddi kararı yerinde olmadığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle; Dairemizin 12.10.2006 tarih ve 2006/15377-19014 sayılı ret kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilip temyiz incelemesine geçildi:
Şikayetçi T.Ş.G., taşınmazı hacizle yükümlü olarak alan yeni malik olup haciz tarihinden itibaren iki yıllık sürede satış istenmediği nedeniyle İ.İ.K.’nun 106 ve 110.maddeleri gereğince hükümsüz kaldığından bahisle taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir.Şikayet konusu icra takibinde taraf olmayan ve bu takipte üçüncü kişi durumunda olan şikayetçinin şikayet hakkı olmadığından taraf olmadığı dosyadaki haciz işlemine yönelik şikayetinin mahkemece aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esasının incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy