MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2006
NUMARASI : 2006/249-310
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemiz bozma ilamında da vurgulandığı üzere, borçlu müteahhit adına tapuya şerh verilen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayanılarak 5 yıllık süre içerisinde tapu iptali tescil davası açılmadığından bu kayda dayanılarak taşınmaz üzerinde ayni hak iddiasında bulunulamayacağından taşınmazın müşteki 3.kişiye ait olduğunun kabulü zorunlu olup şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken hacze itirazda hukuki menfaati olan 3.kişinin bozma ilamı yanlış değerlendirilerek başvuru hakkının bulunmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy