MAHKEMESİ : Selçuk İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2006
NUMARASI : 2006/60-58
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, borçlu takibin kesinleşmesinden sonra gerçekleşen zamanaşımı itirazı nedeni ile İİK. 71/2. maddesine göre icra mahkemesine başvurduğuna göre, anılan maddenin yaptığı atıf ile aynı kanunun 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Selçuk İcra Mahkemesinin 6.10.2006 tarih, 2006/50-58 sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan (iptaline) kelimesinin silinerek, yerine (icranın geri bırakılmasına) ibarelerinin yazıılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy