MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2006
NUMARASI : 2006/516/1040
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09.11.2006 tarih, 17498/20801 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2-Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150. YTL para cezasının davacıya yükletilmesine, Bankacılık Kanununun 140/1.maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy