MAHKEMESİ : Çankırı İcra Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2005
NUMARASI : 2005/89-96
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde esastan ret kararı verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20 onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına,16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy