MAHKEMESİ : Perşembe İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2005
NUMARASI : 2005/24/38
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takip dayanağı menfi tesbit konulu ilamın İİK.nun 72.maddesi gereğince kesinleşmeden takibe konulması mümkün bulunmamaktadır. İlamda yer alan eklentilerde aynı kurala tabidir. Sözü edilen ilamda belirtilen inkar tazminatı ve diğer eklentilerle ilgili alacaklar menfi tesbit ilamının kesinleştiği tarihte muaccel hale geleceğinden kesinleşmeden takibe konulması usulsüz olduğundan bu konudaki şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir. (HGK.nun 07.11.1990 tarih ve 1990/12-446 E. - 564 K. )
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.