MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2005
NUMARASI : 2004/609-1448
:
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takibe dayanak olan bononun teminat senedi olduğu gerekçe gösterilerek takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Bu durumda iptalin yasal dayanağı İİK'nun 170/a maddesi olup, anılan madde de takibin iptali halinde icra inkar tazminatı öngörülmediği için alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bozulması gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, İstanbul 1. İcra Mahkemesinin 6.12.2005 tarih 2004/609 E. 2005/1448 K. sayılı ilamının hüküm fıkrasının inkar tazminatına ilişkin (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy