MAHKEMESİ : Bursa 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2005
NUMARASI : 2005/538-763
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
26.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve 4389 Sayılı Yasada değişiklik yapan 12.12.2003 tarih ve 5020 Sayılı Yasanın 20/e maddesinde “ icra takiplerinde borçlular tarafından yapılan tüm itirazların satış dışında takip işlemlerini durduramayacağı” öngörülmüştür. Aynı yasanın ek 5. maddesinde kamu bankalarının da bu haktan yararlanacakları kabul edilmiştir. Bu durumda anılan yasal düzenleme ile yasanın yürürlük tarihi olan 26.12.2003 tarihinden sonra yapılacak takip işlemlerinin devamı imkanı sağlandığından borçluların itirazları-geçerliliğini kaybetmemekle beraber-takip işlemlerinin sürdürülmesine başka bir deyimle haciz yapılmasına engel teşkil etmez. İtirazın yasanın yürürlüğünden önce yapılmış olması o tarih itibarıyle İİK.nun 66. maddesi gereğince takibin durdurulması sonucunu doğurursa da; sonradan yürürlüğe giren anılan yasanın amir hükmü gereği-yasanın amacı da gözönüne alındığında-bu hallerde de satış dışında takip işlemlerinin devam edeceğinin kabulü gerekir. Mahkemece bu olgular nazara alınarak icra müdürünün aksi görüşü içeren işlemine karşı şikayetin kabulüne karar vermek gerekir iken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy