MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2005
NUMARASI : 2005/828/1140
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili kredi sözleşmesi ve ihtarnameye dayalı olarak menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine başlamış,borçluya örnek 50 nolu ödeme emri tebliğ ettirmiştir.Borçlu vekilinin yasal sürede takibin şekline göre İcra Dairesine itiraz etmesi sonucu icra takibinin durması üzerine itirazı kaldırılması istemi ile İcra Mahkemesine başvurmuştur.
İ.İ.K.nun 147.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken İ.İ.K.’nun 68/b maddesi gereğince süresinde itiraz edilmeyen hesap özeti İ.İ.K.’nun 68.maddesinde belirtilen belgelerden sayılır. İcra takibinden önce borçluya gönderilen hesap özeti 08.03.2005 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu tarafça sözü edilen hesap katına itiraz edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda dayanak belgenin İİK.nun 68/b maddesi uyarınca aynı kanunun 68.maddesinde yazılı belge niteliğini kazanmış bulunmaktadır. Borçlu, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcu ödedikten sonra dava edebilir. Mahkemece, hesap özetinde kesinleşen miktar dışında takip tarihine kadar tahakkuk ettirilen faiz alacağının ve ferilerinin aradaki ilişkiye uygun olup olmadığı belirlendikten ve varsa takip tarihine kadar yapılan ödemeler nazara alınarak ve borçlunun derdestlik itirazı da anılan takip dosyası incelenip değerlendirildikten sonra oluşacak sonuca göre alacaklının itirazın kaldırılması istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy