MAHKEMESİ : Muratlı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2005
NUMARASI : 2005/47/43
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 16.maddesi gereğince; şikayet yolu ile incelenen işlemlerde dava prosedürü uygulanmaz ise de; takip borçlusunun haberdar edilerek yargılamaya katılmasının sağlanmasında hukuki yararı vardır. Bu nedenle adı geçenin bu yönedeki isteminin reddi yasaya aykırı olmakla beraber, inceleme konusu ve hüküm içeriği gözetildiğinde bu yanlışlık HUMK.nun 428/son maddesi gereğince bozma nedeni yapılmamıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy