MAHKEMESİ : Iğdır İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2005
NUMARASI : 2004/13-90
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince :
İtiraz ile birlikte takip İİK'nun 170/2. maddesi gereğince durdurulmadığı için alacaklı vekilinin tazminata yönelik temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibi kambiyo senedine dayalı olarak başlatılmış olup, taraflar arasındaki bu belge ticari niteliktedir. Bu durumda, takip talepnamesinde uygulanması istenilen yasal faizin 3095 sayılı Yasa'nın 2. maddesinde öngörülen avans oranına göre hesaplanması gereklidir. O halde, mahkemece TC Merkez Bankası verilerine göre işlemiş faizin denetlenmesi ve takipten sonra işleyecek faizin de bu kurallara göre tahsiline hükmedilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy