MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2005
NUMARASI : 2005/1450/1526
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 111/3.maddesinde (borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için İcra Dairesinde sözleşme yapabilecekleri) hükme balanmıştır. Anılan biçimde taksitlendirme sözleşmesi için İİK.nun 111/1 ve 2.maddelerinde öngörülen koşulların oluşması aranmaz. Takibin sözleşme şartlarına göre sürdürülmesi zorunlu bulunmaktadır. Bu sözleşmenin 2.sayfasında (icra takibinde hacizler düşmeyecek şekilde usuli işlemlerin dışında takibe devam) edilmeyeceğinin kararlaştırıldığı görülmektedir.
Bu durumda hacizlerin kaldırılması sözleşme içeriğine aykırıdır. İİK.nun 89.maddesine göre 3.kişilere gönderilen haciz ihbarnamesi yönünden de aynı kuralın uygulanması gerekir. Kaldı ki, icra müdürünün kendi işlemini mahkeme kararı olmadan kaldırması da yasaya aykırıdır.
O halde, Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken İcra Müdüründen alınan ve yasal dayanağı bulunmayan 22.12.2005 tarihli cevap yazısından da sözedilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.