MAHKEMESİ : Diyarbakır İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2005
NUMARASI : 2002/308-190
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; alacaklı bankanın yazısına dayanılarak takip tarihinden sonrası için %180 faiz oranının uygulanması gerektiği bildirildiği ve borçlunun da takipten sonrası için istenen %225 faiz oranına itirazı bulunduğu halde bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmeden takipten sonrası için asıl alacağa %225 oranında faiz yürütülmesi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy