MAHKEMESİ : Bursa 5. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2005
NUMARASI : 2005/968-913
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 83/a maddesi gereğince borçlunun hacizden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklıyla yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir. Ancak, haciz sırasında veya sonraki dönemde borçlu haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir. Somut olayda borçlunun bu şekilde açık bir muvafakatı bulunmamaktadır. Mahkemece, borçlunun maaşından bir süre kesinti yapılmasına karşı koymadığından bu durumda, örtülü muvafakatın oluştuğu düşüncesi ile şikayetin reddine karar verilemsi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy