MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2004
NUMARASI : 2004/468-619
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı senet arkasında "36929 Ada, 15 parseldeki inşaatın doğramaları ve kapı pencere dahil olmak üzere teslim olduğunda iade edilecektir" kaydı bulunmaktadır. Bu durumda, TTK'nun 688/2. maddesi gereğince dayanak senet kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadini taşamadığından bu durumda, anlaşmazlığın çözümü yargılamaya muhtaç olmakla mahkemece İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğundan bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy