MAHKEMESİ : Göksun İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2005
NUMARASI : 2005/43-41
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yerine icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup, mahkemece, re'sen uygulanmalıdır.
Ancak, talimat yazısı (borçluya ait menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının) haczi yönünde ve (genel nitelikli) olmayıp da belli bir malın haczini isteyen (nokta haczi) biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK'nun 79. maddesi uygulanmaz.
Somut olayda Kahramanmaraş İcra Dairesi tarafından G. İcra Dairesine yazılan 8.11.2005 tarihli talimat yazısı (Belediyenin su gelirlerine haciz konulması, bu işlem için Belediye veznesinde haciz uygulanması ve Belediye muhasebesine yazı yazılarak su gelirlerinin bankalara değil icra dosyasına yatırılması) biçiminde düzenlendiğinden şikayeti inceleme yetkisi bu lalimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu Kahramanmaraş İcra mahkemesine aittir. O halde, yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 21.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy