MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 25/07/2005
NUMARASI : 2005/765-971
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4389 Sayılı Bankalar Kanunun 15/3. maddesine göre, (Fon her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır.) Anılan maddede öngörülen ayrıcalık fonun yaptığı işlemlerle ilgili olarak getirilmiştir. Ayrıca, aynı Kanunun 14/5. maddesinin © bendine göre de, (...hisseleri kısmen veya tamamen fona intikal eden bankaların fon tarafından borçlarının veya taahhütlerinin üstlenilmesi veya “alacaklarının devralınması” halinde fonun, üstlendiği borçlar veya taahhütler ile “devraldığı alacaklarla” ilgili devir ve temlik sözleşmeleri, “her türlü teminatın tesisi” ve kaldırılması, sözleşmelerin bozulması dava ve icra takipleri ile .....ilgili düzenlenen kağıtlar..... her türlü vergi, resim, harçtan istisnadır.)
Yukarıdaki hüküm fonun “devraldığı alacaklarla” ilgili olarak 4743 Sayılı Yasa ile getirilmiş olup, fon lehine işlem yapan borçluların ve borcu üstlenen tarafın işlemlerinin de harçtan muaf olmasını gerektirir. Somut olayda fona devredilen bankanın borçluları hakkında yapılan takipte 21.7.2004 tarihli memurluk işlemi ile TMSF nin borçlusu müştekiden kesilmek üzere harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi fonun devraldığı alacakla ilgili olduğundan açıklanan nedenle şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy