MAHKEMESİ : Ankara 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2006
NUMARASI : 652/122
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
3095 sayılı yasanın 4489 sayılı yasa ile değişik 1. maddesinde (Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu’na göre faiz ödenmesi gereken hallerde, miktarı sözleşme ile tespit edilmemişse bu ödeme; yıllık TC. Merkez Bankası’nın önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont faizi üzerinden yapılır) hükmüne yer verilmiştir.
Aynı kanunun 2/2. maddesinde ise, ticari işlemde, temerrüt faizin “avans” oranına göre hesaplanacağı belirtilmiş bulunmaktadır.
Ankara 23.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23.11.2004 tarih ve 2003/872 esas,2004/597 karar sayılı itirazın iptali ilamının hüküm bölümünde, takibe konu asıl alacağa takip tarihinden itibaren (değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına) karar verildiği görülmektedir. Sözü edilen faiz için 3095 sayılı yasanın 1.maddesi uyarınca Merkez Bankası “iskonto” faiz oranlarının uygulanması gerekir. Hukuk Genel Kurulu’nun 08.10.1997 tarih 1997/12- 517 esas, 1997/776 karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere (...ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle, icra hakimi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir.) Bu durumda, mahkemece reeskont oranına göre faiz hesabı yerine ilamda öngörülenin aksine alacağa avans faizi oranları üzerinden hesaplama yapılıp faiz miktarının buna göre saptanması isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy