MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2005
NUMARASI : 2005/972-1047
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK'nun 695/son maddesine göre çekin kapatılmayan miktarının %5'ini ödemekle (çek tazminatı) yükümlü olan kişi keşidecidir. Bu nedenle, hakkında takip yapılan cirantanın yasanın anlatılan hükmüne aykırı biçimde çek tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.