MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2005
NUMARASI : 2005/835-800
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı icra takibinde 7 adet bonoya ve bu bonolarla ilgili muacceliyet sözleşmesine dayanmıştır.
Borçlu A. A. süresinde icra mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde diğer itirazları yanında 15.11.2005 tarihli ve 5.000 YTL'lik senedin kendisine ait olmadığı için bu borcu kabul etmediğini bildirmiştir. Takip dosyası içerisinde incelenen 15.11.2005 tarihli bonoda borçlu A. A.'ı sorumlu kılacak imza bulunmamaktadır. Senetlerin muacceliyet hususunu düzenleyen satış sözleşmesinde bu senetten de bahsedilmesi borçlunun kambiyo hukuku yönünden sorumluluğunu gerektirmez. Bu durumda, borçlu hakkındaki takibin 15.11.2005 tarih 5.000 YTL'lik senet yönünden iptali gerekirken yazılı gerekçe ile takibin tüm senetler yönünden devamını sağlayacak şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy