MAHKEMESİ : İzmir 7. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2006
NUMARASI : 2005/957-119
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı 5 adet bonoya dayalı ilamsız takibe ilişkin ödeme emri ile takip başlatmış, borçlu vekili süresinde icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde diğer itirazları yanında bonoların alacaklıya yaptırılan yatak odası mobilyası için verildiğini daha sonra alış-verişe konu yatak odası takımının ayıplı çıkması nedeniyle iade edildiği ve yerine yenisi verilmediğinden bonolardaki borcun doğmadığı şeklinde itirazda bulunmuştur.
Alacaklı cevaba cevap dilekçesinde bononun yapılan işle ilgilisi olduğunu kabul etmemiştir. Ancak aralarındaki özel iş ilişkisinde yatak odası takımının yapılıp teslim edildiğini, borçlunun iddialarının gerçek dışı olduğunu bildirmiştir. Borçlu senetlerdeki imzasını kabul ettiği halde senet bedellerinin ödendiğini veya senetlerin bedelsiz kaldığını veya bu bonoların taraflar arasındaki siparişle ilgili olarak verildiğini aynı kuvvetli delille belgelendirememiştir. Bu durumda itirazın kaldirilmasına karar verilmesi gerekirken, işin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacaklının esasa ilişkin itirazlarının kaldırılması isteminin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 4.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy