MAHKEMESİ : Ceyhan İcra Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2005
NUMARASI : 2005/45-96
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı belge, TTK'nun 708-720. maddeleri uyarınca ibraz olunmadığından, hamil keşideci ve cirantalara karşı müracaat hakkını yitirmiştir. Bu nedenle çek vasfında değildir. Kambiyo takibine konu edilemez.
İİK'nun 170/a maddesi hükmi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın esasının incelenerek hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy