MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2006
NUMARASI : 2005/1001-335
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la değişik170/3. maddesi uyarınca takibin durması yerine, iptaline karar verilmesi isabetsiz, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 2. İcra Mahkemesi'nin 22.03.2006 tarih ve 2005/1001-335 sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no'lu bendinde "takibin iptaline" kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durmasına" kelimelerinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve kararın düzelltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 02.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy