MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2005
NUMARASI : 2005/553-589
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ................ Organize Sanayii Bölgesi vekili tarafından, borçlu ........................... A.Ş. hakkında genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve sürdürülen takip sırasında 2.12.2005'te mahallinde haciz uygulaması yapılmıştır.
Davacı ......................San.Tic.A.Ş. vekili tarafından icra mahkemesine sunulan dilekçede, haciz uygulamasının İİK'nun 83/c. maddesine aykırı olduğu ileri sürüldükten sonra, ayrıca, mahcuzların mülkiyetinin kendilerine ait olduğu da belirtilerek haczin kaldırılmasının istendiği görülmektedir.
Mahkemece, İİK'nun 83/c maddesine dayalı şikayet incelenmemiş, taşınmazın ipotekli olup olmadığı araştırılmamış ve böylece anılan şikayet konusu hakkında verilen kararın yasaya aykırı ve eksik incelemeye dayalı olduğu saptanmıştır.
Ayrıca, takipte taraf olmayan üçüncü kişinin mülkiyet iddiası ile ilgili başvurusu istihkak davası niteliğindedir. HUMK'nun 76. maddesi gereğince istemin hukuki tavsifi hakime aittir. Bu durumda mahkemece duruşma açılmalı, taraf teşkili ve varsa noksan harç tamamlattırılmalı. tarafların delilleri toplanarak istihkak davası sonuçlandırılmalıdır.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Üçüncü kişi davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 4.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy