MAHKEMESİ : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2006
NUMARASI : 190/32
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun emekli maaşına ve ikramiyelerine konan haczi 20.05.2005 tarihinde öğrendiği bu rağman İcra Mahkemesine başvurusu ise 22.07.2005 tarihi olup, Şekerbank Türk Anonim Şirketi Personeli Sosyal Sigorta Vakfı statüsünde 506 Sayılı Yasanın 121.maddesine bir atıf bulunmaması nedeniyle bu vakıftan bağlanan emekli maaşının haczedilmesi halinde, haczedilmezlik şikayetinin 7 günlük yasal sürede yapılması gerekeceğinden bu nedenlerle Mahkemece süresinde yapılmayan haczedilemezlik şikayetinin süre aşımından reddi yerine işin esasına girilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru İcra Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 11.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy