MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 06/01/2006
NUMARASI : 184/9
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlar Kanunun 118.maddesi uyarınca borçlu kendi alacağı münazaalı olsa bile takası ileri sürebilir. Ancak, aynı kanunun son bendi uyarınca zamanaşımına uğramış bir alacağın takası, alacağın takas edilebileceği anda zamanaşımına uğramamış olması durumunda ileri sürülebilir. Takipte borçlu olan F. O. Yahyalı İcra Müdürlüğünün 2001/1039 esas sayılı takip dosyasında alacaklı olup bu dosyanın borçlusu R. B.'tır. Bu takiple ilgili olarak borçlu gözüken R.B. İİK.nun 71.maddesi kapsamında zamanaşımı itirazında bulunmuş olup, bu itirazı derdesttir. Bu durumda 2001/1039 sayılı takip dosyasındaki yapılmış bulunan zamanaşımı itirazı sonuçlanmadan bu dosyadaki alacak takas konusu yapılamaz. Mahkemece belirtilen dosyada yapılan zamanaşımı itirazının sonucu bekletici mesele yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde bu dosya alacağı ile ilgili takas mahsup işleminin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy