MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2005
NUMARASI : 2005/464-1075
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya yönelik itirazının icra mahkemesince yöntemine uygun biçimde incelenmnesinden sonra itirazın kabul edildiği görülmektedir. Bu durumda 4949 sayılı kanunla değişik İİK'nun 170/3 maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığının belirlenmesi halinde mahkemece itirazın kabulüne ve takibin durmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 10. İcra Mahkemesinin 21.12.2005 Tarih, 2005/464-1075 sayılı kararının hüküm bölümünde yazılı "takibin iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkartılarak yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy