MAHKEMESİ : Ankara 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2006
NUMARASI : 2005/444-55
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin deftere kaydının bulunmadığı gibi harçlandırılmamış da olduğu anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK'nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 4. İcra Mahkemesi'nin 07.02.2006 tarih 2005/444 Esas 2006/55 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2. bendinde yazılı "takibin davacı açısından iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin davacı açısından durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 26.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.