MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2005
NUMARASI : 2005/475/829
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kamulaştırma bedelinin arttırılmasına ilişkin ilamla ilgili olarak borçlu hakkında yapılan takipte talep edilen faizin fahiş olduğu ileri sürülmüştür.
Mahkemece faize ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunda 05.03.2003 tarihinin faizin başlangıç tarihi olarak kabul edilerek buna göre hesaplama yapıldığı anlaşılmıştır. Takip konusu ilamın 24.01.2005 tarihinde Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 2004/10702 esas - 2005/100 karar sayılı kararıyla faiz başlangıç tarihinin 06.04.2003 tarihi olarak belirlendiği anlaşılmakla hesaplamanın bu tarih başlangıca esas alınarak yapılması gerekirken, mahkeme kararındaki 05.03.2003 tarihinin esas alınıp hesaplama yapılması yerinde değildir. Bu durumda, Mahkemece, 06.04.2003 tarihi faiz başlangıcı olarak dikkate alınmak suretiyle yeniden hesaplama yapılması için bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken hatalı bilirkişi raporuna dayanarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.