MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2006
NUMARASI : 2006/100/96
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 03.03.2006 tarih, 4123/4283 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacakların mahsup edilip edilemeyeceği ile menkul, gayrimenkul yada bir hakkın haczinin mümkün bulunup bulunmadığı hususlarının yasal dayanakları farklıdır. Bu nedenle karar düzeltme dilekçesinde sözü edilen Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin kararları ile Dairemizin kararları arasında içtihat aykırılığı bulunmamaktadır. Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150. YTL para cezasının davalıya yükletilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13maddesine eklenen (j) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy