MAHKEMESİ : Kütahya İcra Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2006
NUMARASI : 2006/32-86
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Şikayetçi T.T. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre şikayetçi T. T. vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlu .................... Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarına gelince :
İcra mahkemesi kararının gerekçesinde de vurgulandığı üzere, Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/788 Esas sayılı itirazın iptali davası sonucunda takibin sadece................İnş. Ltd.Şti. yönünden devam ettiği ve satışı yapılan taşınmaz üzerindeki bu borçlunun payının satıldığı anlaşılmaktadır.
İİK'nun 134/2. maddesi gereğince borçlu ...............İnş. Ltd.Şti.'nin ihalenin feshini şikayet yoluyla icra mahkemesinden istemesi mümkündür.
Bu durumda, adı geçen yönünden işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu şirketin ihaleye katılanlardan olmadığı belirtilip yasaya uygun düşmeyen bu gerekçeyle başvurunun husumetten reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu ...............İnş. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.