MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2006
NUMARASI : 2005/1764-341
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı G. O. tarafından borçlu Ş. Ç. hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçluya çıkarılan ilk ödeme emri, borçlu vekilinin şikayeti üzerine (senet aslının kasada bulunmadığı gerekçesiyle) İstanbul 9. İcra Mahkemesinin 18.5.2005 tarih, 2005/1330-1309 sayılı kararı ile iptal edilmiştir.
Alacaklı vekili 14.9.2005 tarihinde icra müdürlüğünce başvurarak, senet aslının kasaya alınmasını ve borçlu ile vekiline yeniden ödeme emri tebliğini talep etmiş, aynı gün senet aslı kasaya alınarak ödeme emri ikinci kez tebliğe çıkarılmıştır.
Örnek (10) numaralı ödeme emrinin borçlu ve vekiline ayrı ayrı (senet sureti ile birlikte) z19.9.2005 de tebliğ edilmiş; borçlu vekili müvekkiline gönderilen bu ikinci ödeme emri üzerine yasal (5) günlük sürede (26.9.2005 de) icra mahkemesine başvurarak, dayanak senedin hatır senedi olduğunu, tanıklar huzurunda yırtıldığını, aynı zamanda bedelinin ödendiğini, imzanın da müvekkiline ait olmadığını, bu itibarla imzaya-borca itiraz ettiklerini bildirmiştir.
Mahkemece belirtilen bu şikayet nedenleri incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, dava nedeni yapılmayan bir konuda ve senet aslı kasada bulunduğu hususu da gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy