MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2005
NUMARASI : 2005/1259-1446
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 20.02.2006 tarih, 231/3001 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı K.D.'ın takip dosyasındaki borcunun 12.315 YTL'lik kısmına 05.10.2003 tarihinde icra kefili olan Y. U.'ın bu taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle alacaklı tarafından kefalete istinaden takibin sürdürüldüğü anlaşılmaktadır.
İcra müdürlüğünce dosya borcunun tamamının 33.199.75 YTL olduğunun belirlenmesi üzerine bu hesaplamaya karşı icra kefilinin şikayette bulunduğu görülmektedir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda icra kefilinin 12.315 YTL asıl alacak, borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan işlemlere ait 8.50 YTL posta gideri, 1.180.00 YTL satış ilanı ücreti ve 122.00 YTL haciz gideri olmak üzere toplam 13.625.50 YTL'den icra kefilinin sorumlu olacağı ifade edilmiştir.
Şikayetçiye 09.01.2004'de tebliğ edilen örnek 53 icra emrinde alacaklı kefil olunan miktara faiz talep etmemiş ve faiz alacağını da saklı tutmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından Dairemizce kararın onanması gerekirken icra emri tebliğinden itibaren faizin de eklenmesine ilişkin gerekçe ile kararın bozulduğu anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.02.2006 gün ve 2006/231 E. 3001 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy