MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2005
NUMARASI : 2005/940-1057
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, düzenlenen faturalara dayalı alacak sebebiyle genel haciz yolu ile yapılan takibe, borçlu şirket tarafından 18.8.2005 tarihinde itiraz edilmiştir. Alacaklı şirket vekili tarafından 27.10.2005 tarihinde Antalya Nöbetçi Sulh Hukuk mahkemesinde itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açıldığı halde, Antalya 1. icra Hakimliğince tensip zaptı düzenlenerek, dava İİK'nun 68. maddesine göre itirazın kaldırılması olarak incelenip sonuçlandırılmıştır. Davacı vekili gelmediği halde duruşmaya gelen borçlu vekilinin cevap dilekçesinde mahkemenin görevsizliği ile ilgili isteminin değerlendirilmediği görülmektedir. Bu durumda alacaklı şirket vekili tarafından sulh hukuk mahkemesine İİK'nun 67. maddesi gereğince genel hükümlere göre değerlendirmek üzere açılan itirazın iptali davası dikkate alınarak, işin esasını inceleyen dar yetkili icra mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy