MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2006
NUMARASI : 2005/502-79
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Menkul malların İcra Müdürlüğünce satışına karar verilmesi halinde satış kararının taraflara İİK.nun 114.maddesi uyarınca tebliği zorunlu değil ise de, İcra Müdürlüğünce bu hususun kararlaştırılması halinde karar gereğinin yerine getirilmesi ve bunun usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi zorunludur.
Somut olayda İcra Müdürlüğünce satış kararının borçluya tebliğine, tebliğ edilmemesi durumunda divanhane ilanının tebliğ yerine sayılmasına karar verildiği , satış ilanının borçlu vekiline ihalenin yapıldığı 21.10.20005 tarihinde , fakat borçlu vekilinin beyanına göre satış saatinden evvel tebliğ edildiği gibi divanhane ilanının ise 04.10.2005 günü yapıldığı anlaşılmaktadır. O halde, ihale tarihinden önce borçlu vekiline satış ilanı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gibi satış kararının içeriğine göre divanhane ilanının yapılması dahi yeterli olup Mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy