MAHKEMESİ : Ödemiş İcra Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2006
NUMARASI : 2005/211
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yerine icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup, mahkemece, re'sen uygulanmalıdır.
Ancak, talimat yazısı (borçluya ait menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının) haczi yönünde ve (genel nitelikli) olmayıp da belli bir malın haczini isteyen (nokta haczi) biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK'nun 79. maddesi uygulanmaz.
Somut olayda, haciz işlemi Aydın İcra Müdürlüğünün Ödemiş Tapu Sicil Müdürlüğüne doğrudan yazdığı haciz yazısı ile uygulanmıştır. Ödemiş İcra Dairesi tarafından yapılmış bir işlemin bulunmadığı görülmüş ve bu dairenin talimat üzerine uyguladığı bir haczin mevcut olmadığı saptanmıştır. O halde İİK.nun 4.maddesi gereğince şikayeti incelemeye Aydın İcra Mahkemesi yetkilidir.(HGK.nun 21.03.2001 tarih ve 2001/12-235 sayılı kararı) Anılan yetki kuralı Mahkemece resen gözetilerek, kesin yetki kuralıdır.
Bu durumda Mahkemece yetkisizlik kararı verilerek talep halinde dosyanın yetkili Aydın İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy