MAHKEMESİ : Aksaray İcra Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2006
NUMARASI : 210/16
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Borçlulardan ....................... Yönünden takibin kesinleşmesinden önceki dönemde zamanaşımı oluştuğu için bu borçluyla ilgili olarak İİK.nun 169/a maddesi gereğince takibin durdurulmasına, diğer borçlular yönünden ise zamanaşımı, takibin kesinleşmesinden sonra gerçekleştiğinden adı geçenler için de İİK.nun 71 ve 33/a-1 maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi ve borçluların tazminatla sorumlu tutulmaması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Aksaray İcra Mahkemesinin 01.02.2006 tarih ve 2005/210 E. - 2006/16 K. sayılı kararının 1 numaralı bendindeki (takibin iptaline) sözcüklerinin ve tazminatla ilgili 2 numaralı bendin tümünün karar metninden çıkarılmasına, hükmün 1 numaralı bendine ve (takibin iptaline) sözcüklerinin yerine (borçlulardan .......................için takibin durdurulmasına, borçlular .................... Ve ......................... yönünden ise icranın geri bırakılmasına) sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy